Court ruling № 67911883, 04.07.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/493/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б. Провадження № 11-кп/789/202/17 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - ч. 3 ст.185 КК України

У Х В А Л А

04 липня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора в кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Підволочиського районного суду від 22 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подали апеляційній скарги на вирок Підволочиського районного суду від 22 травня 2017 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; та засуджено;

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати:

- стосовно ОСОБА_4 в частині кваліфікації дій за ч.2 ст.185 КК України та призначеного покарання за вказаний злочину у виді обмеження волі , ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104, 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік;

- стосовно ОСОБА_1 в частині призначення покарання у зв'язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до основного покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 07.08.2015 року та призначити нове покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- стосовно ОСОБА_3 в частині призначення покарання у зв'язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м'якість та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до основного покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 22.12.2016 року та призначити остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить вирок суду за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України скасувати та направити на новий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі у зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам кримінального провадження та істотним порушенням кримінального процесуального законодавства.

Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Підволочиського районного суду від 22 травня 2017 року.

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розяснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст. 36, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_1, його законному представнику ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, розяснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 44, 45, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3, його законному представнику ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розяснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 44, 402 КПК України.

5. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4, його законному представнику ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_8 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні та апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розяснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 44, 45, 402 КПК України.

6. Надіслати потерпілим ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11М копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розяснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 55, 58, 402 КПК України.

7. Надіслати представникам сектору ювенальної превенції, служби у справах неповнолітніх, служби у справах дітей копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

8. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 17 липня 2017 року.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_12