
Номер провадження: 22-ц/785/4076/17
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.07.2017 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., розглянувши в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору про відкриття кредитної лінії, розірвання іпотечного договору, розірвання договорів поруки за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2016 року
п и т а н н я
про виправлення описки, -
в с т а н о в и л а :
В ухвалі судді апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2017 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ПАТ КБ «Правекс-Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2016 року допущено описку в даті постановлення ухвали.
Так, зазначено «25.06.2017 року» замість правильного «25.07.2017 року».
Описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Виправити в ухвалі судді апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2017 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 8 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору про відкриття кредитної лінії, розірвання іпотечного договору, розірвання договорів поруки - описку в зазначенні дати постановлення ухвали та вважати правильним дату постановлення ухвали «25.07.2017 року».
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М.Вадовська
The court decision No. 67911253, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 521/14845/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: