
Справа № 587/584/16-к
УХВАЛА
26 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Представник ГУ ДФС у Сумській області звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 587/584/16-к про стягнення з ОСОБА_1 175 грн. 92 коп. судових витрат за проведення експертизи.
Так, вищевказаний виконавчий лист направлявся до Сумського ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області, яка була реорганізована шляхом приєднання до ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області.
Відповідно були ліквідовані всі структурні підрозділи, які відповідали за даний напрямок роботи в Сумській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області. Також на даний час ліквідовані всі структурні підрозділи, які відповідали за даний напрямок роботи в ДПІ у Сумах ГУ ДФС у Сумські області. Таким чином строк предявлення відповідного виконавчого листа було пропущено з поважних причин.
Суд вважає дану заяву обґрунтованою, а тому необхідно її задовольнити, поновивши строк для предявлення виконавчого листа до виконання виданих по вищевказаній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 587/584/13-к про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат за проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 67911146, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 587/584/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: