
Справа № 577/3056/17
Провадження № 2-а/577/111/17
У Х В А Л А
"26" липня 2017 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М.,
розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачсеної соціальної допомоги , -
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за адміністративним Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачсеної соціальної допомоги .
Зобов»язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 1 серпня 2017 року на 13 год. 00 хв. з викликом сторін , яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1 .
Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.
Копії ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов"язки, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви разом з додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 67910893, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 577/3056/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: