
Номер провадження: 22-ц/785/6187/17
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раціонал Девелопмент», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, про зобов'язання виконати умови договору,-
встановила:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалила
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раціонал Девелопмент», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, про зобов'язання виконати умови договору.
Копії апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційні скарги.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Н.Д. Плавич
The court decision No. 67910672, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1522/12535/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: