
Номер провадження: 22-ц/785/6187/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Плавич Н. Д., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюпредставника ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раціонал Девелопмент», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про зобов’язання виконати умови договору, -
в с т а н о в и л а:
РішеннямПриморского районного суду м. Одеси від 20 червня 2012 року позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раціонал Девелопмент», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про зобов’язання виконати умови договору – задоволена, тощо.
Не погодившись з зазначеним рішенням представником ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
Згідно з частиною першою ст.. 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від пожиточного мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмір, а саме у сумі 120 грн. 34 коп.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області Код ЄДРПОУ: 38016923 Р/р 31214206780007 МФО: 828011 Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області Призначення платежу: Судовий збір Пункт: 1.9 КБК 22030001
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя –
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ПАТ «ОСОБА_4 Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2012 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_5
The court decision No. 67910521, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1522/12535/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: