
Справа № 462/3162/11 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/783/18/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А
судового засідання
(вступна і резолютивна частини)
25 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,
секретар: Симець В.І.,
за участі в судовому засіданні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 04 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіпитання про відновлення провадження у справі, -
в с т а н о в и л а :
відповідно до ст.ст. 218, 317 ЦПК України, суд, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Складання повного судового рішення відкласти на п’ять днів.
Керуючись ст.ст. 204, 303, 304 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 липня 2014 року – відновити.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, площа Соборна, 7) на 10 год. 00 хв. 7 листопада 2017 року, про що повідомити сторін по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий : Я.А. Левик
Судді: Л.Б. Струс
ОСОБА_5
The court decision No. 67910220, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 462/3162/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: