№ 67909953, 27.06.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3749/17

3/465/2165/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.06.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КБП "Карпатбуд" , що здійснює діяльність за адресою: м.Львів, вул. Кн . Ольги, 5в, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №216 серії ГУ ЛВ №000581 від 23.06.2017р., старшим державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 при проведенні позапланової перевірки КБП "Карпатбуд, що здійснює свою діяльність за адресою: м.Львів, вул. Кн. Ольги, 5в, встановила, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку на порушення п.134.1.1, п.134.1 ст. 134, ст..135.1, ст..137.1 ПК України, що призвело до заниження ПНП на суму 148605 за 1 квартал 2017 рік; п.189.1, ст. 189, п.198.5, ст..198, п.200.1, п. 200,2 ст. 200 ПК України, що призвело до заниження податкового зобовязання по ПДВ в сумі 14167,00 за березень 2016р. Відтак, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно висновку Акту планової виїзної перевірки від 01.06.2017р. №684/13-01-14/30477237 з питань своєчасності , достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2017 року, перевіркою встановлено порушення КБП "Карпатбуд"п.134.1.1, п.134.1 ст. 134, ст..135.1, ст..137.1 ПК України, що призвело до заниження ПНП на суму 148605 за 1 квартал 2017 рік; п.189.1, ст. 189, п.198.5, ст..198, п.200.1, п. 200,2 ст. 200 ПК України, що призвело до заниження податкового зобовязання по ПДВ в сумі 14167,00 за березень 2016р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з адміністративних матеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Масендич В.В.