Court ruling № 67909838, 21.07.2017, Truskavets City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/1284/16-к

провадження №1-кп/457/50/17

УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора Романського Н.Я., -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судове засідання 12 червня 2017 не з'явилися обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4, причин неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, з заявами, клопотаннями про відкладення судового засідання не зверталися.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу для забезпечення явки обвинувачених у наступне судове засідання.

Від захисника ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з її участю у судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області. Одночасно захисник повідомляє про відсутність її довірителів обвинувачених по справі у судовому засіданні.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених та свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених та свідка привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також до свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 31 липня 2017 року о 11:00 год.

Привід здійснити через Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючу до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.В. Василюк