
ПОСТАНОВА
іменем України
25 липня 2017 рокуСправа №451/987/17Провадження № 3/451/386/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, не депутата, не інваліда, не військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 23 липня 2017 року, близько 5 години, в с.Корчин, по вул.Возєднання, 11, Радехівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якого ображав їх нецензурними словами, голосно викрикував, виганяв із будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що в цей день посварився із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якого ображав їх нецензурними словами, голосно викрикував, виганяв із будинку. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:
- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №909092 від 23.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 23 липня 2017 року, близько 5 години, в с.Корчин, по вул.Возєднання, 11, Радехівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якого ображав їх нецензурними словами, голосно викрикував, виганяв із будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. (а.с.3);
- із рапорту помічника чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_5 від 23.07.2017 року вбачається, що 23.07.2017 року, о 6:17 год. по телефону поступило повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її зять ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку. (а.с.4);
- із заяви ОСОБА_3 від 23.07.2017 року вбачається, що заявник просить притягнути до відповідальності свого зятя, ОСОБА_2, оскільки 23 липня 2017 року, близько 5 години ранку, в с.Корчин, по вул.Возєднання, 11, Радехівського району Львівської області, який вчинив сімейний побутовий конфлікт відносно неї та її дочки ОСОБА_2 Маряни, а саме висловлювався в їх сторону нецензурними словами. (а.с.5)
- із особистого пояснення ОСОБА_3 від 23.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 23.07.2017 року, близько 5 години, прийшов додому в пяному вигляді та вчинив сімейний побутовий конфлікт відносно неї та її дочок, а саме ображав нецензурними словами. (а.с.6)
- із особистого пояснення ОСОБА_6 від 23.07.2017 року вбачається, що чоловік її сестри ОСОБА_2, 23.07.2017 року, близько 4 години 30 хвилин, прийшов додому в пяному вигляді та вчинив сімейний побутовий конфлікт відносно неї, мами та її сестри, а саме ображав нецензурними словами. (а.с.7)
- із особистого пояснення ОСОБА_2, від 23.07.2017 року вбачається, що він ОСОБА_2, 23.07.2017 року, близько 4 години 50 хвилин, прийшов додому в пяному вигляді та вчинив сімейний побутовий конфлікт своєї тещі та дружини, а саме ображав їх нецензурними словами. (а.с.8)
- із висновку медичного огляду №133 від 23.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 23.07.2017 року, перебував в стані алкогольного спяніння. (а.с.9)
- з копії паспорту серії МО 902860 вбачаються персональні дані ОСОБА_2
Дії ОСОБА_2, вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, визнається визнання ним вини та щире розкаяння.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень .
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцяти годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_7
The court decision No. 67909655, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 451/987/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: