
Справа № 462/3060/17
УХВАЛА
21 липня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши клопотання представника ПАТ «Сбербанк» про залучення до участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» про стягнення коштів.
20.07.2017 року надійшло клопотання представника ПАТ «Сбербанк» про залучення до участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні господарських судів знаходиться справа за позовом ТОВ «Укрінвестпласт» до ПП «Інсталпласт-ХВ» про стягнення заборгованості, де ПАТ «Сбербанк» виступає в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ПАТ «Сбербанк» слід залучити до участі у справі у якості у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,35,36 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ПАТ «Сбербанк» про залучення до участі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.
Залучити ПАТ «Сбербанк» до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестпласт» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» про стягнення коштів у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
The court decision No. 67909441, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 462/3060/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: