
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________
ЄУН 336/1352/16
Пр. № 22-ц/778/3279/17
УХВАЛА
26 липня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді: Гончар М.С.,
суддів: Кочеткової І.В.,
ОСОБА_1,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізького міського голови ОСОБА_3, Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди
із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_4, розглянувши апеляційні скарги, керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізького міського голови ОСОБА_3, Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди
із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2016 року
призначити до розгляду на 22 серпня 2017 року о 15-00 годині.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 67909136, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 336/1352/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: