Court ruling № 67909084, 25.07.2017, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/160/13-ц

Провадження № 2/438/12/2017

У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне провадження

25 липня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Карп`як ОСОБА_4 про захист порушеного права на земельну ділянку та зустрічним позовом Карп`як ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення твердих меж та відновлення межових знаків між земельними ділянками,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 заявила клопотання про обєднання даної справи зі справою №438/414/17 за позовом Карп»як ОСОБА_4 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_5, управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі, головного управління Держгеокадастру у Львівській області третя особа: Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, про поновлення порушеного права власності, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації, оскільки позовні вимоги які стосуються як ОСОБА_5, так і ОСОБА_6 є взаємоповязаними, враховуючи, що предметом обох позовів є спір між позивачем та відповідачем стосовно порушення землекористування, а також те, що докази, подані на підтвердження позовних вимог є також ідентичними, вважає за доцільне обєднати вищевказані позови в одне провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, заслухавши думку сторін, беручи до уваги, що спільний розгляд вищевказаних цивільних справ є доцільним, їх слід об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Об'єднати у одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Карп`як ОСОБА_4 про захист порушеного права на земельну ділянку та зустрічним позовом Карп`як ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення твердих меж та відновлення межових знаків між земельними ділянками та цивільну справу за позовом Карп»як ОСОБА_4 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_5, управління держгеокадастру у Дрогобицькому районі, головного управління Держгеокадастру у Львівській області третя особа: Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, про поновлення порушеного права власності, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації.

Присвоїти справі загальний номер: справа № 438/160/13-ц, провадження 2/438/12/2017.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш