Справа № 333/5300/16-ц
Провадження № 2-во/333/82/17
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 333/5300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Титан», третя особа: директор ОСОБА_2 підприємства «Титан» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, компенсація матеріальних збитків та відшкодування моральних збитків, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 333/5300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до КП «Титан», третя особа: директор КП «Титан» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, компенсація матеріальних збитків та відшкодування моральних збитків, в якій заявник просить суд виправити помилки, допущені при оформлені виконавчих листів № 333/5300/16-ц про стягнення з КП «Титан» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 21754 грн. 80 коп. і поновлення ОСОБА_1 на посаді сторожа служби сторожів КП «Титан» (допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 3 200 грн.).
У судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 333/5300/16-ц, у виконавчих листах, виданих 16.06.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, допущені помилки при їх оформлені, а саме: зазначено ЄДРПОУ боржника 40682975 замість 19268685; і зазначено номер справи № 333/5300/17-ц замість № 333/5300/16-ц.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 333/5300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Титан», третя особа: директор ОСОБА_2 підприємства «Титан» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, компенсація матеріальних збитків та відшкодування моральних збитків задовольнити повністю.
Виправити помилки у виконавчих листах по цивільній справі № 333/5300/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Титан», третя особа: директор ОСОБА_2 підприємства «Титан» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, компенсація матеріальних збитків та відшкодування моральних збитків, виданих 16.06.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя.
Вказати у виконавчих листах по цивільній справі № 333/5300/16-ц, виданих 16.06.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 підприємства «Титан» 19268685 замість 40682975.
Вказати у виконавчих листах по цивільній справі № 333/5300/16-ц, виданих 16.06.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, номер справи № 333/5300/16-ц замість № 333/5300/17-ц.
В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.
Копію ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик
The court decision No. 67908310, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 333/5300/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: