Sentence № 67908106, 11.07.2017, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Камянка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/1265/17

Номер провадження №1-кп/318/133/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2017м. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: прокурорів Караманової І.О., Макаренка А.Є., обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080260000535 від 27.05.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не засудженої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись на узбіччі проїжджої частини вул. Вишневої в с. Благовіщенка, Камянсько-Дніпровського р-ну, Запорізької обл., навпроти домоволодіння № 84, придбала, а саме, знайшла пакет з газетним згортком, що містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору. Після чого вищевказаний газетний згорток з речовиною рослинного походження при собі перенесла за місцем свого мешкання, за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Благовіщенка, вул. Миру, буд. № 51, де стала незаконно зберігати.

12.01.2017 року, в період часу з 15 год. 40 хв. до 16 год. 40 хв. у ході обшуку, що проводився на підставі ухвали слідчого судді Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Благовіщенка, вул. Миру, буд. № 51, виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 7-81 від 24.012017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого склала 19,842 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_1 незаконно зберігала за місцем мешкання, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила вищевикладені обставини вчинення злочину та пояснила, що 11.01.2017 року приблизно о 13:30 год., вона на узбіччі проїжджої частини по вул. Вишневій в с. Благовіщенка, навпроти буд. № 84, знайшла пакет з газетним згортком, що містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору. Цей газетний згорток вона перенесла за місцем свого мешкання, за адресою: Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Благовіщенка, вул. Миру, буд. № 51, де стала зберігати. Наступного дня, приблизно після обіду, у ході обшуку, у неї вдома, було виявлено та вилучено вказаний газетний згорток.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який згідно приписів ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, має постійне місце проживання, одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір-інваліда ОСОБА_3, 20.02.1965 р., вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, приймає до уваги і визнає обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшує покарання її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи незначний ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про її особу, суд вважає можливим призначити їй покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що буде достатнім для досягнення мети, визначеної приписами ст. 50 КК України.

Підстав для застосування приписів ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1020 (тисяча двадцять) грн.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 19,842 г в перерахунку на суху речовину, який зберігається в камері схову при Камянсько-Дніпровському ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави (рахунок № 31116115700009; Одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) 440 грн. 20 коп., повязаних з проведенням експертизи № 7-81 від 24.01.2017 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_4