№ 67908024, 21.07.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 3/317/502/2017

Справа № 317/1899/17

Провадження № 3/317/502/2017

Справа № 317/1899/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія 2 гарматного артилерійської батареї 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В0105, солдата, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1, проходячи військову службу на посаді водія 2 гарматного артилерійської батареї 1 гарматного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта В0105, тобто будучи військовою службовою особою, 26.04.2017 р. без поважних причин самовільно залишив військову частину В0105, що дислокується на полігоні «Близнюки» біля села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області та місце служби в умовах особливого періоду та був відсутній на службі до 27.04.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просив суд розглянути протокол за його відсутності, з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 20.07.2017 р., наказом командира військової частини пп В0105 № 868 від 19.05.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, витягом із наказу командира військової частини пп В0105 № 108 від 21.04.2017 р.

Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в мінімальних межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст. 172-11, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 40-1 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян