
22-ц/775/503/2017(м)
263/1428/17
Головуючий в 1 інстанції Шевченко О.А.
Доповідач: Зайцева С.А.
Категорія 59
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
„25 липня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Зайцевої С.А.
суддів: Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М.
за участю секретаря : Гаркуша О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу представника комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 травня 2017 року по цивільній справі за позовом комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Билала про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,-
Керуючись ст.ст. 307, 309,316 ЦПК України, апеляційний суд
ВИ Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу представника комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» задовольнити .
Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 травня 2017 року скасувати.
Позовні вимоги комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Билала про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»,яке знаходиться за адресою : 87534, м.Маріуполь,вул. Гризодубової ,б.1. ,р/р 2603333,ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,ЄДРПОУ 33760279 заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 листопада 2015 року по 01 березня 2017 року у розмірі 9 093 (дев*ять тисяч дев*яносто три ) грн. 55 коп., 3 % річних у розмірі 144 (сто сорок чотири) грн.84 коп. та інфляційні витрати у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 15 коп. , а всього 9 856 (дев*ять тисяч вісімсот пятдесят шість ) грн. 54 коп. з кожного по 2 464 ( дві тисячі чотириста шістдесят чотири ) грн. 14 коп.
У задоволенні позовних вимог комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_5 Билала про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - відмовити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 суму судового збору у розмірі 1 600 грн. сплаченого при подачі позовної заяви з кожного по 533 ( пятсот тридцять три ) грн.33 коп. на користь комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», яке знаходиться за адресою : 87534, м.Маріуполь,вул. Гризодубової ,б.1. ,р/р 26006962486738,ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,ЄДРПОУ 33760279 .
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 суму судового збору у розмірі 1760 грн. сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 травня 2017 року з кожного по 586 (п*ятсот вісімдесят шість) грн. 67 коп. на користь комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», яке знаходиться за адресою : 87534, м.Маріуполь,вул. Гризодубової ,б.1. ,р/р 26006962486738,ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,ЄДРПОУ 33760279 .
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:
The court decision No. 67905221, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/1428/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: