№ 67905124, 24.07.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/6000/17

провадження № 3/243/1204/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агенства господарства у Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 88 - 1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення № 000010 від 03.06.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив правопорушенняза наступних обставин, а саме - 03.06.2017 року о 08 годині 20 хвилин на ринку в м. Миколаївка займався збутом свіжої риби - плоскірка,загальною вагою 10 кг по ціні 20 грн. за 1 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.1ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 6)

Відповідно до п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимогист. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

? Протоколом № 000010 про адміністративне правопорушення від 03.06.2017 року з якого видно, що 03.06.2017 року о 08 годині 20 хвилин на ринку в м. Миколаївка ОСОБА_1 займався збутом свіжої риби - плоскірка,загальною вагою 10 кг по ціні 20 грн. за 1 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості (а.с. 3)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35, 172 - 20 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88 - 1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі510 грн. 00 коп.без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі320 грн. 00 коп.отримувач коштівГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2