Court ruling № 67904522, 26.07.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/11995/16-ц

Провадження №2п/263/56/2017

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 липня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 2.11.2016 року, ухваленому у справі №263/11995/16-ц, задоволений позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» стягнута заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 36095,93 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 2.11.2016 року, посилаючись на наступні обставини:

- про наявність судового процесу та заочного рішення він дізнався 26.06.2017 року;

- жодної судової повістки він не отримав, внаслідок чого не міг довести до суду свої заперечення щодо позовних вимог та захищати свої інтереси;

- у нього є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи;

- Акт про порушення Правил користування електричною енергією складено з порушенням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії;

- розрахунок збитків складений неправильно, доступу до електрощитової він не мав, лічильник знаходиться у коридорі;

- не виявлене місце самовільного підключення до відповідних електричних мереж постачальника.

В судове засідання відповідач та його представник не з’явилися, остання надала суду заяву, просила суд за зазначеними підставами задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та розглянути її у їх відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Заочне рішення від 2.11.2016 року у цивільній справі №263/11995/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 20 хвилин 7 вересня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І.Папаценко