Decision № 67904497, 20.07.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№263/5357/17

№2/263/1470/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №917/15-Ф2 від 02 грудня 2015 року, укладеним між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1, у сумі 3088,77 гривень, а також судового збору у розмірі 1600 гривень, з тих підстав, що відповідачка не виконала свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська Кредитна Компанія» заборгованість станом на 21.06.2017 року в сумі 3319,02 гривні та розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, у звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Фіксування судового процесу технічними засобами не велось у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, будучи членом КС «Азовська кредитна компанія», на основі поданої нею 02 грудня 2015 року заяви, одержала від позивача кредит у сумі 2500 гривень строком користування 12 місяців. Уклавши кредитний договір №917/15-Ф2 від 02 грудня 2015 року, відповідачка зобовязалася погашати кредит та щомісяця виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Свої зобовязання за договором відповідач не виконав, за час користування кредитом не в повному обсязі вносив щомісячні платежі на рахунок позивача в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування ним. Останній платіж здійснено 25 травня 2016 року у розмірі 300 гривень. Загальна сума заборгованості станом на 21 липня 2017 року становить 3319,02 гривень, яка складається із залишку по кредиту у сумі 1991,73 гривень та відсотків за користування кредитом в сумі 1327,29 гривень.

Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка не виконала взяте на себе грошове зобовязання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості по кредитному договору №917/15-Ф2 від 02 грудня 2015 року у розмірі 3319,02 гривень.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 544, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН - НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ЗКПО 25773984) суму заборгованості по кредитному договору №917/15-Ф2 від 02 грудня 2015 року у розмірі 3319 гривень 02 копійки та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, а всього 4919 (чотири тисячі девятсот девятнадцять) гривень 02 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко