Court ruling № 67904257, 26.07.2017, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.07.2017
Case No.
223/385/17
Document №
67904257
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер: 223/385/17

Провадження номер: 2/223/218/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Орион-Вугледар», про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області 22 червня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Орион-Вугледар», про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Частиною 2 статті 119 ЦПК України визначено виключний перелік вимог які ставляться до змісту позовної заяви, зокрема пунктом 2 частини 2 статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс.

В даній позовній заяві відповідачами визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначено адресу за якою останні зареєстровані, а саме, 85670, АДРЕСА_1, однак, як вбачається зі змісту позову за зазначеною адресою відповідачі значний проміжок часу не проживають у звязку з чим у позивачів і виникла необхідність звернутись до суду з даним позовом. Окрім того, місце фактичного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначено як Російська Федерація, місто Нижній Новгород, однак в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відсутня повна адреса фактичного місця проживання відповідачів, а саме, не містить індексу, вулиці, номеру будинку, квартири, корпусу та ін. У звязку з вищевикладеним у суду відсутня можливість повідомити відповідачів про наявність даного позову, направити його з додатками для ознайомлення відповідачам та в подальшому унеможливлює належне повідомлення останніх про розгляд цивільної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600*0,4=640 гривень).

Як вбачається з позовної заяви позивачі просять суд визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням дві особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, позивачами заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру, однак до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 640 гривень, що складає суму судового збору за подання до суду лише одної з заявлених вимог позову.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи те, що позовна заява складена з порушенням положень ст. 119 ЦПК України, не сплачено судовий збір за одну з вимог немайнового характеру даного позову, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачам достатній строк для усунення недоліків шляхом уточнення повної адреси фактичного місця проживання відповідачів та подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Орион-Вугледар», про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачам строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для уточнення повної адреси фактичного місця проживання відповідачів та надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Роз'яснити позивачам, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали вони виконають вимоги статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їм повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 67904257 ?

Документ № 67904257 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67904257 ?

Дата ухвалення - 26.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67904257 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67904257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67904257, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 67904257, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 67904257 refers to case No. 223/385/17

This decision relates to case No. 223/385/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67392218
Next document : 67972629