
Номер справи 220/2452/16-ц
Номер провадження № 2/220/112/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого – судді - Яненко Г.М.;
за участю
секретаря - Черняєвої С.П.
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Широка, 69, с. Времівка, Великоновосілківського району, Донецької області) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ВП Великоновосілківського РЕМ заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку, електричну енергію в сумі 16138,73 грн. 1600 грн.00 коп. витрат по оплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.М.Яненко
The court decision No. 67904155, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 220/2452/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: