
Справа № 509/276/17
УХВАЛА
12 липня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2017 року позивачка звернулася до суду з вищеназваною позовною заявою.
Представник відповідача до суду не з»явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.
Дослідивши матеріали цивільного провадження, суд вважає можливим витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області Наказ Національної поліції України від 02 вересня 2016 року № 788 дск «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області» та Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 16 вересня 2016 року № 2244 дск «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області» належним чином завірені в прошитому та пронумерованому вигляді.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області Наказ Національної поліції України від 02 вересня 2016 року № 788 дск «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області» та Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 16 вересня 2016 року № 2244 дск «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області» належним чином завірені в прошитому та пронумерованому вигляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 67903550, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 509/276/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: