Court ruling № 67903480, 26.07.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
26.07.2017
Case No.
521/11416/17
Document №
67903480
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/11416/17

пр. №2/521/4470/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договорів недійсними,

встановив:

У липні 2017р. ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі – ПАТ «Державний ощадний банк України») в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 26 липня 2017р. позовну заяву ОСОБА_3було залишено без руху у зв’язку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме через те, що при зверненні до суду із вищевказаним позовом немайнового характеру позивачкою не сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру.

Разом із позовною заявою позивачка надала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не працює та на її утриманні знаходяться двоє дітей, тому не може сплатити максимальну суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заяву про звільнення від сплати судового збору, суд вважає , що вищевказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. визначено, що відповідно до ст. 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До матеріалів справи та до заяви про звільнення від сплати судового збору позивачкою не було додано доказів, які можуть бути визнані судом достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволені заяви ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договорів недійсними.

Керуючись ст. ст. 82, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договорів недійсними– залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

Часті запитання

Який тип судового документу № 67903480 ?

Документ № 67903480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67903480 ?

Дата ухвалення - 26.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67903480 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67903480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67903480, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 67903480, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 26.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 67903480 refers to case No. 521/11416/17

This decision relates to case No. 521/11416/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67903475
Next document : 67903482