Справа № 2-2194/2009р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09. 2009 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.
при секретарі – Насальській Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії у сумі 3183,37 гривень.
У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, при цьому пояснила суду, що перевіркою дотримання відповідачами правил користування електроенергією встановлено самовільне підключення до електромережі без приладу обліку після відключення за борги, у зв’язку з чим був складений акт та визначено розмір збитків у сумі 3183,37 гривні. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму збитків у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причин її відсутності та заяви про слухання справи за її відсутністю до суду не надходило.
Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.
Судом встановлено, що 29.12.2008 року контролерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією відповідачем ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Перевіркою встановлено підключення до електромережі без приладу обліку після відключення за борги, у зв’язку з чим був складено акт № 00098964 від 29.12.2008. та визначено розмір збитків, який складає 3183,37 гривні.
До теперішнього часу у добровільному порядку збиток не відшкодований і підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача.
У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Ощадний банк України”, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) суму заподіяних збитків у розмірі 3183(три тисячі сто вісімдесят три) гривні 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави держмито у розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 6790345, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 29.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-2194. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: