
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1175/17
Провадження № 3/483/458/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 липня 2017 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, який народився 09 листопада 1969 року в м. Очакові Миколаївської області, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 20 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. в м. Очакові Миколаївської області по вул. К.Хетагурова, біля бази відпочинку «Сонячний», здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами сувенірною продукцією, а саме чашками в кількості 20 шт., головними уборами в кількості 8 шт., намистом в кількості 20 шт., водяними пістолетами в кількості 15 шт., сувенірною ракушкою в кількості 20 шт., надувними кругами в кількості 6 шт., матрацами в кількості 3 шт., капцями в кількості 5 пар, який був залишений ОСОБА_1 під розписку.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював торгівлю у невстановленому місці за викладених в протоколі обставин.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля в містах з рук у невстановленому місці промисловими товарами.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі шести неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскації предметів торгівлі, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (ста двох) гривень з конфіскацією предметів торгівлі. Штраф підлягає перерахуванню до державного бюджету міста Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.
Конфіскувати в дохід держави предмети торгівлі: чашки в кількості 20 шт., головні убори в кількості 8 шт., намисто в кількості 20 шт., іграшки водяні пістолети в кількості 15 шт., сувенірну ракушку в кількості 20 шт., надувні круги в кількості 6 шт., матраци в кількості 3 шт., капці в кількості 5 пар, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 20 липня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.
Суддя:
The court decision No. 67902602, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 483/1175/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: