Court ruling № 67902509, 24.07.2017, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

24.07.2017

Справа №2-1979/2009

Провадження №6/489/104/17

УХВАЛА

іменем України

24 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно,

встановив:

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1979/2009 від 31.03.2009 року (боржник - ОСОБА_2), а саме стягувача з відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», оскільки останньому відступлено право вимоги за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2009 року задоволений позов відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

На підставі вказаного рішення суду 31 березня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2-1979/2009.

26 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступник відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

Згідно витягу з додатку до договору від 26 червня 2013 року та акту приймання-передачі прав вимоги до цього договору, публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» передало публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», а останній прийняв право вимоги за кредитним договором №03/1/504/06-Z від 26.12.2006 року.

За змістом ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи заміну кредитора у зобовязанні шляхом відступлення права вимоги, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк», код ЄДРПОУ 21666051, на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1979/2009 від 31.03.2009 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва (боржник - ОСОБА_2), про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по погашенню кредиту 83336,72 грн., по договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку 5632,02 грн., всього 88968,74 грн., та звернення стягнення на майно: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м., яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунальної власності міської ради 27.12.2005 року на підставі розпорядження №3281-р від 23.12.2005 року, зареєстрованого в КП ММБТІ 17.01.2006 року за №16957 в книзі 93, реєстраційний №13570842.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя