Decision № 6790214, 27.08.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1892/2009р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

27.08. 2009 р. Хортицкий районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Баршай Є.О.

за участю прокурора – Балабухи В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки по вул. Дорошенка у м. Запоріжжі, посилаючись на те, що відповідач самовільно зайняв зазначену земельну ділянку та використовує її під гараж без правовстановлюючих документів, не маючи ані документу, що посвідчує його право власності на земельну ділянку, ані договору оренди укладеного з Запорізькою міською радою, чим порушує інтереси держави.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0015 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенка та привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знесення гаража та стягнути з відповідача розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 178 грн. 78 коп..

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень за позовом не надав, с заявою про неможливість присутності не звертався.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході перевірки, проведеною управлінням контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог земельного законодавства, а саме ОСОБА_1 використовує земельну ділянку площею 0,0015 га за адресою: м. Запоріжжя, вул.Дорошенка (землі житлової та громадської забудови), шляхом розташування металевого гаража без правовстановлюючих документів, про що був складений акт № 34 від 20.01.2009 року, винесено припис щодо усунення зазначеного порушення в місячний термін та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 53-1 КпАП України. Згідно постанови № 15 від 04.02.2009 р. управління з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень у дохід держави.

Згідно інформації, наданої Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Запорізькій області від 11.02.2009р. за №01-12/0419, розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_1. становить 178,78 грн.

На підставі  ч.2 ст.121 Конституції України, ст.36-1 ЗУ “Про прокуратуру”, на органи прокуратури покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді, підставою для представництва є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або державою.

У відповідності до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документу, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

На підставі ст. 125 ч. 3 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача підлягає стягнення судових витрат у вигляді державного мита та збору на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст. 10,11, 60, 86, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 36-1 ЗУ “Про прокуратуру”, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0015 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, та привести вказану земельну ділянку в придатний для використання стан, включаючи знесення гаража.

Стягнути з ОСОБА_1 розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 178,78 грн., які перерахувати на р/р 33115331700008, код за ЄДРПОУ 34676906, МФО 813015. Одержувач: держбюджет Хортицького району, код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі  51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя у сумі 120 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя: