
Справа № 127/13724/17 Провадження № 22-ц/772/2141/2017Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 33Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 липня 2017 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про стягнення шкоди завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2017 року, -
В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2017 року, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. А ч. 1 ст. 121 ЦПК України вказує на те, що суддя встановивши несплату судового збору, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з зазначенням підстав для такої ухвали.
У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір». Однак, не додає жодного документу, який би підтверджував даний факт. Такі докази відсутні і в матеріалах справи, що унеможливлює суд перевірити достовірність зазначеного.
Відповідно до п. 9 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на час подання апеляційної скарги - 320 грн.
Таким чином, апелянту потрібно сплатити суму судового збору у розмірі 320грн. 00 коп. за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030101
Код отримувача: 38054707
Рахунок отримувача: 31213206780002
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код банку отримувача (МФО): 802015
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 „Судовий збір (ДСА, 050)
Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.
Крім того, текс апеляційної скарги ОСОБА_3 викладений російською мовою.
Відповідно до ст.10 Конституції України та ст. 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова.
Згідно з ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.
Таким чином, відповідно до зазначених норм, складання судових документів здійснюється державною мовою.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп, про що надати суду оригінал платіжного документа або документу, які підтверджує право апелянта бути звільненим від сплати судового збору та надання суду апеляційної скарги викладеної на державній мові - українській.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
З оригіналом вірно
суддя: В.С. Марчук
The court decision No. 67902108, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/13724/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: