Court ruling № 67902001, 24.07.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/25366/14-ц

Провадження 6/127/419/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі: Тронт М.О.

за участі :

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі за позовом ПП «Феріде Плаза» до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків.

Заяву мотивовано тим, що в Замостянському ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває на виконанні виконавче провадження № 5086409 з виконання виконавчого листа № 127/25366/14-ц,виданого 17.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПП «Феріде Плаза» боргу у розмірі 52715,94 грн.

29.06.2017 року до Замостянського ВДВС м. Вінниці надійшло повідомлення стягувача про відступлення права вимоги, в якому стягувач повідомляє, що відповідно до ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, 01.06.2017 р. укладено договір відступлення права вимоги (цесії). Право вимоги про стягнення з ОСОБА_3 52 194,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням телевізора марки «Samsung», та 521,94 грн. витрат по сплаті судового збору , всього 52715,94 грн. відступлено громадянину ОСОБА_4 Різахану Огли. На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 127/25366/14-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 17.03.2015р., на його правонаступника ОСОБА_4 Різахана Огли. Заявник до судового засідання не зявився, проте у поданні зазначив, що подання підтримує у повному обсязі з підстав зазначених у поданні, просить розглянути без його участі.

Представник стягувача ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечував.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду подання.

Згідно із ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступникам

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки 01.06.2017 року між ПП «Феріде Плаза » та громадянином ОСОБА_4 Різахан Огли було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого, право вимоги про стягнення з ОСОБА_3 52 194,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням телевізора марки «Samsung», та 521,94 грн. витрат по сплаті судового збору , всього 52715,94 грн. відступлено громадянину ОСОБА_4 Різахану Огли (а.с.57).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 61, 370, 371, 378 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Приватне Підприємств «Феріде Плаза» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 127/25366/14-ц, виданого 17.03.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, на його правонаступника ОСОБА_4 Різахана Огли. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: