
Справа № 148/1385/17
Провадження №3/148/850/17
П О С Т А Н О В А
26 липня 2017 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганича С.В. розглянув матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серія АТ 064136,
за ч.1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
19.07.2017 о о 20:00 гр.ОСОБА_1 в смт.Шпиків по вул.Садова, 7, що належить ОСОБА_2 здійснив таємне викрадення металевої бочки.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), пояснення (а.с.3,4, заяву (а.с.5), протокол огляду (а.с.6-7) розписку (а.с.9), висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 (а.с.11) встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП України - дрібне викрадення чужого майна.
Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а тому з врахуванням вимог ст.33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, характер вини, майновий стан, а саме, що останній ніде не працює, не має заробітку та доходів, а тому до нього не може бути застосовані виправні роботи, суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді адміністративного арешту. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.
Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки з 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 320 грн. судового збору в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 51, 283, 287, 289 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серія АТ 064136 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серія АТ 064136 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ:37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; Код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 67901722, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 148/1385/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: