
Справа № 758/13011/16-а
Категорія 83
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Романа О. А. ,
при секретарі - Іванюк І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
заяву ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2
про забезпечення доказів
по справі за позовом ОСОБА_2
до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про поновлення виплати пенсії за віком,
В С Т А Н О В И В :
25.10.2016 року, ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та просить:
-« зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити ОСОБА_2 виплату пенсію з 07 жовтня 2009 року, шляхом її призначення на загальних підставах, в порядку, передбаченому ст.ст. 49, 46, і 35 Закону про пенсії з проведенням її індексації і здійсненням компенсації втрати частини доходу у зв'язку з несвоєчасною виплатою незаконно не поновленої, і не виплаченої пенсії ОСОБА_2, в розмірі не нижчому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, допустивши негайне виконання виплати пенсії за 1 місяць.» (а.с.2-14)
Крім того, 13.06.2017 року, в суд надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить:
- витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації:
-«1.Виписку з акту «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» від 22.04.2011 року або з документів доданих до нього, інформацію стосовно факту знищення пенсійної справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
2.Протокол засідання комісії із призначення пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
3.Виписку, що стосується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Алфавітної книги пенсіонерів».
4.Документи, які свідчать про переведення ОСОБА_2 з одного виду пенсії на інший.
- витребувати у Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві копію пенсійної справи ОСОБА_2» (а.с.85-89)
В судовому засіданні, ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити.
Представник відповідача - Тригуб О.В. про задоволення заяви не заперечувала.
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає за необхідне її задовольнити на підставі ст.73 ч.1 КАС України, яка передбачає, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази, ст.74 КАС України, яка передбачає, що суд забезпечує докази, в тому числі, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.
В даному випадку, суд вважає, що витребування вищевказаних доказів, дасть моживість суду об»єктивно та правильно вирішити спір, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.73,74,75 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації:
-1.Виписку з акту «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду» від 22.04.2011 року або з документів доданих до нього, інформацію стосовно факту знищення пенсійної справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
2.Протокол засідання комісії із призначення пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
3.Виписку, що стосується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з «Алфавітної книги пенсіонерів».
4.Документи, які свідчать про переведення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з одного виду пенсії на інший.
Витребувати у Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві копію пенсійної справи ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 67901049, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/13011/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: