Court ruling № 67900555, 20.07.2017, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

справа № 285/2189/15-ц

провадження у справі № 2/0285/491/17

20 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони по справі: позивач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк«Київська Русь», представник ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2, представник ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Юнік Фарма», представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський питання про відновлення провадження по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк«Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

23.07.2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до вирішення Новоград-Волинським міськрайонним судом цивільної справи № 285/2788/15-ц за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» про визнання договору недійсним.

Разом з тим, встановлено, що 11.12.2015 року ухвалою суду цивільну справу № 285/2788/15-ц за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» про визнання договору недійсним для розгляду передано до Шевченківського районного суду м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Поставивши на обговорення питання про відновлення провадження у справі для усунення розбіжностей, вислухавши думки учасників процесу, суд рахує за необхідність відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк«Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відновити, продовжити її розгляд у даному судовому засіданні.

Головуюча: А.В.Михайловська