Court ruling № 67900358, 26.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64624/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Березовська К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України Матіоса Анатолія Васильовича, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112» - про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Позивач в судове засідання, яке було призначено на 08.06.2017 не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином (а.с. 93). Заяв про розгляд справи без участі позивача на адресу суду не надходило. У зв'язку із чим було оголошено перерву до 26.07.2017.

Позивач в судове засідання, яке було призначено 26.07.2017 повторно не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.102), причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутність до суду не подавала.

В судовому засіданні представник Генеральної прокуратури України просив позов залишити без розгляду у звязку із другою неявкою позивача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112» підтримала думку представника Генеральної прокуратури України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, оскільки позивач повторно не з'явилась в судове засідання будучи належним чином повідомленою, заяви про розгляд справи у її відсутність не направила, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до Головного військового прокурора Генеральної прокуратури України Матіоса Анатолія Васильовича, Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112» - захист честі, гідності, ділової репутації, спростування інформації та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко