Court ruling № 67900334, 26.06.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15694/17-ц

У Х В А Л А

26 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., розглянувши питання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20.03.2017 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Еталон» про визнання правочину недійсним та стягнення коштів було залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачем судового збору. Вказану копію ухвали отримано позивачем 12.05.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді від 30.05.2017 р. вищевказану позовну заяву, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Лише 13.06.2017 р. на виконання вимог ухвали судді від 20.03.2017 р. про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_2 подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу, то відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 сплачену згідно квитанції від 08.06.2017 р. № 28 суму судового збору в розмірі 640,00 (шістсот сорок) грн.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гладун Х.А.