
Справа №524/4904/17
Провадження № 2-о/524/151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Діна Дмитрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла дійсна заява яка оформлена у відповідності до ст.247 ЦПК України.
Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Необхідно відкрити провадження по справі, призначивши попереднє судове засідання з викликом учасників процесу, а також запропонувати заінтересованим особам подати у відповідний строк заперечення проти заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. ст. 122, 129, 130, 246, 247ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 26.07.2017 09:40 з викликом заявника та заінтересованих осіб.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Заінтересовані особи можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. Д. Андрієць
The court decision No. 67900307, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 524/4904/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: