
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1889/16
У Х В А Л А
"21" липня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. ., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про стягнення із суб'єктів владних повноважень середнього заробітку за час вимушеного прогулу (з зв'язку з невиконанням судового рішення) та компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про стягнення із суб'єктів владних повноважень середнього заробітку за час вимушеного прогулу (з зв'язку з невиконанням судового рішення) та компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2017 р. о 13:10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Безименна Н.В.
The court decision No. 67900213, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 823/1889/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: