Court ruling № 67900138, 23.06.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5002/13-ц

пр № 6/464/113/17

У Х В А Л А

23 червня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство» Іллічівське», зацікавлена сторона Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» звернувся до суду із заявою, в якій просить, замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 464/5002/13-ц, виданого 27.08.2013 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» в порядку регресу 28 082,62 грн. та 280,83 грн. судового збору. В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.07.2013 року задоволено позовні вимоги ПрАТ «СТ «Іллічівське» до ОСОБА_2 та вирішено стягнути з останнього на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» кошти в порядку регресу 28 082,62 грн. та 280,83 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м.Львова 27.08.2013 року було видано виконавчий лист №464/5002/13-ц , за яким Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження. Рішення суду не виконане. 20.03.2017 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ТзОВ «Фінансова компанія» Факторинг Про» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу від №02/20.03.17. Даним договором право вимоги до ОСОБА_2 було передано ТзОВ «Фінансова компанія» Факторинг Про», який є правонаступником та належним стягувачем. Просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, просить розглядати справу у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну строни її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, згідно з ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.07.2013 року задоволено позов ПАТ «Страхове товариство» Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу та вирішено стягнути з останнього на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» кошти в порядку регресу 28 082,62 грн. та 280,83 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили, на підставі чого 27.08.2013 року Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №464/5002/13-ц, за яким державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

20 березня 2017 року між ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «Фінансова компанія» Факторинг Про» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу від №02/20.03.17, згідно якого відбулось відступлення права вимоги за грошовими зобов’язаннями, що перейшли до правонаступника як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування. Відповідно до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія» Факторинг Про» набуло права по стягненню за регресними вимогами по відношенню до боржника ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у зв’язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія» Факторинг Про» прав страховика до ОСОБА_2 за регресними вимогами відповідно до договору факторингу № 02/20.03.17 від 20.03.2017 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512,514 ЦК України, ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 464/5002/13-ц виданого 27.08.2013 року Сихівським районним судом м.Львова з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство» Іллічівське» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Факторинг Про».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: