Court ruling № 67898816, 21.07.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Approval Date
21.07.2017
Case No.
751/7122/15-ц
Document №
67898816
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №751/7122/15-ц

Провадження №2/751/110/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ „ Всеукраїнський акціонерний банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 277 036 гривень 70 копійок заборгованості за кредитним договором № 01/08-SME від 29.08.2008 року (а.с.1-4).

20.05.2016 року ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк звернувся до суду з заявою пром уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 01/08-SME від 29.08.2008 року в сумі 37 8437 грн.(а.с.139).

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.163, 166), з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідачки звернулась до суду з заявою про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача за викликом суду без поважних причин повторно не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 67898816 ?

Документ № 67898816 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67898816 ?

Дата ухвалення - 21.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67898816 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67898816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67898816, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

The court decision No. 67898816, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 67898816 refers to case No. 751/7122/15-ц

This decision relates to case No. 751/7122/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67898810
Next document : 67898821