Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3-355/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 марта 2009 г. п. Приазовское
Судья Приазовского районного суда Запорожской области Пантылус Е.П., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной рыбоохраны в Запорожской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУобАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, неработающего, идентификационный номер неизвестен, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
УСТАНОВИЛА:
16 февраля 2009 года в 13 часов 40 минут ОСОБА_1 в Обиточном заливе Азовского моря в районе с. Строгановка Приазовского района Запорожской области незаконно скупил свежевыловленную рыбу - бычок общим весом 230 килограмм неизвестного происхождения у неустановленных лиц без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
В процессе рассмотрения дела ОСОБА_1 вину признал, пояснив, что действительно допустил указанное нарушение. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд строго не наказывать.
Принимая во внимание, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 КУобАП.
Руководствуясь ст. ст. 221, 88-1 ч. 1 КУобАП, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КУобАП и подвергнуть штрафу в доход государства (р/с 31112106700250, МФО 813015, код 34676995, банк: УГК в Запорожской области) в размере 17 гривен без конфискации объектов животного мира.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Приазовский суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Е.П.ПАНТЫЛУС
The court decision No. 6789863, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-355/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: