
Справа № 581/251/17
Провадження № 2/581/122/17
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
24 липня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кузьмінського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «ОСОБА_2 Агро-2011», Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне підприємство» Роменської районної ради Сумської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО», третя особа: Фермерське господарство «ОСОБА_2 - 2011» про скасування додаткової угоди до договору оренди землі,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складений не пізніше 28 липня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212 214, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» відмовити повністю.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Кузьмінський
The court decision No. 67897294, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 581/251/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: