
Справа № 592/6699/17
Провадження №2/592/1819/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 липня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.10.2002 року у Ковпаківському районному у м.Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1427.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 серпня 2017 року з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Запропонувати відповідачу до розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай
The court decision No. 67896827, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/6699/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: