
Справа № 592/6799/17
Провадження № 2-сз/592/58/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звертався до суду з даним цивільним позовом.
За квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.790879927.1 від 21.06.2017 р. позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., на рахунок державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду 02886462.
Ухвалою від 26.06.2017 року було повернуто вказану позовну заяву для подання до належного суду.
30.06.2017 р. від позивача надійшла заява про повернення сплаченого нею судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що заява підлягає задоволення, виходячи з наступного.
При зверненні до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позивач сплатила судовий збір у загальному розмірі 640 грн. 00 коп.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.. 79, 209-210 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. сплачений згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.790879927.1 від 21.06.2017 р. з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду 02886462.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 67896342, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 592/6799/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: