
Номер провадження: 22-ц/785/5311/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.2017 року м. Одеса
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., розглянувши в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року
з а я в у
про забезпечення позову, -
в с т а н о в и л а :
Рішення суду ухвалено 27 квітня 2016 року, апеляційну скаргу надіслано поштою 15 травня 2017 року, зареєстровано в суді 17 травня 2017 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2017 року поновлено ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2016 року.
До апеляційної інстанції ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 78,5 кв. м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Жукова, 25.
Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Нежитлове приміщення загальною площею 78,5 кв.м, розташоване по вул. Віце-Адмірала Жукова, 25 в м. Одесі, є предметом іпотеки.
Рішення суду, про перегляд якого подано апеляційну скаргу, ухвалено судом першої інстанції 27 квітня 2016 року.
В справі відсутні дані про виконання судового рішення.
До заяви про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України –
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М.Вадовська
The court decision No. 67896136, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/17208/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: