Court ruling № 67895526, 20.07.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

___________________

Справа № 520/7135/17

Провадження № 2/520/7992/17

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання з первісним

20.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Рандімб`ярсу ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року позивач звернувся з позовом до суду та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1, який зареєстрований 22 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 191. Визначити такі способи його участі у вихованні та спілкуванні з дітьми: систематичні побачення не менш двох разів на тиждень, з них один день – вихідний; не менше одного тижня на місяць проживання дітей з ним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 20.07.2017 року, представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Рандімб`ярсу ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач Рандімб`ярсу ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 з огляду на те, що зазначені позови взаємопов’язані, а від так спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом Рандімб`ярсу ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми – задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Рандімб`ярсу ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та об’єднати її в одне провадження з первісним позовом Рандімб`ярсу ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.