
Справа № 521/3743/17
Провадження № 2-п/521/195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2017 р. року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Поліщук І.О.,
при секретарі – Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення від 15.06.2017 року на за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, –
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 15.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 8170,75 гривень – в рахунок відшкодування витрат на утримання квартири АДРЕСА_1; 6144,46 грн. – інфляційні витрати; 567,57 грн. – три відсотки річних.
Третя особа – ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Як зазначено в науково-практичному коментарі до ЦПК України – істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача. Інші особи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.
Керуючись ч. 1 ст. 228 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
В прийняті до розгляду заяви третьої особи ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 67894335, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 521/3743/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: