
Справа № 521/11891/16-ц
Провадження № 2/521/1060/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
24 липня 2017 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гуревського В.К.,
при секретарі - Ардаковської А.О.,
розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності у порядку спадкування, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017року по справі була призначена судова експертиза із зупиненням провадження по справі.
21 липня 2017 року до суду надійшла справа з повідомленням експертної установи про неможливість проведення експертизи.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності у порядку спадкування, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - відновити.
Призначити судове засідання на 28 липня 2017 року на 10:15 годин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К.Гуревський
The court decision No. 67894265, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/11891/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: