
Справа №486/245/17 25.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/784/628/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 липня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Міняйло М.П., розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Руденка О.В. на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.07.2017р. про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.
Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження - не має.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області Руденка О.В. на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06.07.2017р. про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_2
Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:
- обвинуваченому ОСОБА_2, його захиснику Щербаку В.І., потерпілому ОСОБА_4, його представнику ОСОБА_5 - апеляційну скаргу прокурора, копію ухвали про відкриття провадження, пам'ятки про їх права та обов'язки;
- прокурору - копію ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику право на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 02 .08. 2017 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області М.П. Міняйло
The court decision No. 67894185, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 486/245/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: