№ 67893906, 17.07.2017, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/820/17

Провадж.№ 3/481/344/2017

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

17.07.2017 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області УманськаО.В. за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІДН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з застосуванням обмежень: заборони покидати місце мешкання в період з 21.00 год. до 05.00 год. ранку; заборони виїзду за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; покладенням обовязку явки в поліцію 2 рази на місяць..

11.07.2017 року відносно ОСОБА_1ст. ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА№894421, про те, що ОСОБА_121.06.2017 року о 21:20 год. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив п.1 обмежень встановлених ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.187 КУпАП.

11.07.2017 року відносно ОСОБА_1ст. ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА№847497, про те, що ОСОБА_122.06.2017 року о 22:00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив п.1 обмежень встановлених ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

11.07.2017 року відносно ОСОБА_1ст. ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА№847498, про те, що ОСОБА_124.06.2017 року о 21:05 год. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив п.1 обмежень встановлених ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

11.07.2017 року відносно ОСОБА_1ст. ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА№847499, про те, що ОСОБА_125.06.2017 року о 21:40 год. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив п.1 обмежень встановлених ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

12.07.2017 року відносно ОСОБА_1ст. ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА№847500, про те, що ОСОБА_127.06.2017 року о 21:20 год. перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній вдома, чим порушив п.1 обмежень встановлених ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив вчинення ним зазначених вище правопорушень та пояснив, що він знає про встановлені обмеження, намагається їх дотримуватися, але в звязку з відсутністю роботи виїжджав за межі району на заробітки до корейців при цьому працівників поліції про свої наміри не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1В по суті вчинених правопорушень, протоколи про адміністративне правопорушення серії АА№894421 від 11.07.2017 року, АА№847497 від 11.07.2017 року, АА№847498 від 11.07.2017 року, АА№847499 від 11.07.2017 року, АА№847500 від 12.07.2017 року, копія ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/8346/16-к від 20.12.2016 року, копія постанови про закриття кримінального провадження від 11.07.2017 року, рапорта ДОП СП ВП ГУНП від 21.06.2017 року, від 22.06.2017 року , від 24.06.2017 року, від 25.06.2017 року та від 27.06.2017 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив обмеження встановлені ухвалою суду ( правила адміністративного нагляду), що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зіст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника який до відповідальності притягується не вперше, систематичність вчинення правопорушень, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами так як застосування інших заходів недостатньо.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 187, 276-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215256700001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: