Court ruling № 67892270, 24.07.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 140/1706/17

Провадження №11-п/772/462/2017

Категорія: крим.

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Бурденюка С.І., Дедик В.П.

розглянув 24 липня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання в.о. голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 щодо визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.197-1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В.о. голови Немирівського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки як вбачається із матеріалів подання, на суддів Алєксєєнка В.М. та Слободяник Т.В. не може бути розподілено дане провадження оскільки вони приймали у ньому участь як слідчі судді, суддя Царапора О.П. не повноважний, а суддя Науменко С.М. перебуває у відпустці.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не зявилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо подання в.о. голови Немирівського районного суду про передачу провадження до іншого суду та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», голова суду не дотримався даного Положення, а звернувся з поданням про визначення підсудності, і скерування даного кримінального провадження до іншого суду в межах Вінницької області, що також не сприяє розгляду кримінального провадження у розумні строки.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 слід повернути до Немирівського районного суду для здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.

В звязку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.197-1 КК України до Немирівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Дедик

Згідно з оригіналом: